Вообще идея попробовать свои настройки вполне здравая, нужно лишь наснимать равы с разными экспокоррекциями (по обсуждениям видно, что это важно), а затем уже дома на диване прямо в камере проявлять с разными профилями и настройками, оценивая результат.
Да в том и дело, что вместо занудного теоретизирования надо просто взять камеру и попробовать самому. И ответы на многие вопросы станут понятны. Кстати никто и не призывает тупо повторять один в один предложенный рецепт. Но взять его за основу, за отправную точку для дальнейших экспериментов - вполне разумное решение.
Так отчего бы практикам с богатым опытом просто не поделиться своим пониманием? Чтобы этот теоретик отстал. Для того и форум.
У вас тут горячо )) Эх,, давно я не брал в руки шашек. Пойду сегодня лес поснимаю с разными профилями, пожалуй )
Эх перестала интересовать эта тема(((, ибо последние симуляции для хт-4. Реально пару доп настроек меняют картинку, по сравнению с хт-3 и другими камерами.
@Серж[42], ну вообще у Ричи и для более старых матриц время от времени появляются рецепты. Из недавних - вот, например, неплохая реализация профиля Портра для второго ИксТранса (Х-Т1/Х-Т10 и другие камеры этого поколения)
@Katie, у вас, как я посмотрю, хорошо зашла на последних фото Астия. Тогда этот профиль точно вам должен понравиться: New American Color Я на него ссылку уже давал, но могли не заметить. Классный профиль на каждый день.
давайте челлендж замутим, а то я начал читать топик и ждал новых, а в итоге на одном и остановились для чистоты эксперимента мб исо фиксированное в условия добавить?
Для уличных съемок может это и оправдано, там выдержка при любом раскладе достаточно короткой останется. Но при недостатке света может не получиться... Вообще, я - за, давно не организовывали. Но возникает вопрос, какую "пленку" использовать? И главная проблема - разные поколения камер у участников, соответственно, далеко не все симуляции доступны. А мне, например, ограничивать себя, отказываясь от специфических возможностей ИксТранса 4, тоже не сильно хочется... Можно выбрать "пленку", которая есть в нескольких вариантах для разных камер, заодно и сравнить. Но надо подумать. Поэтому для начала давайте проведем мини-опрос, кто желает поучаствовать и с какими камерами. Тогда картина будет более понятна и можно будет найти интересный для большинства вариант. Итак, желающие принять участие: 1) Я, x100v или х-т4 (по большому счету - равноценно)
а давайте не конкретную пленку, а любую "пленку" на основе профиля. Классик хром, например, или астия. Такого, который во всех камерах есть. Тогда можно получиться больше разнообразия настроек профилей и под любую почти погоду или даже студию попадем )) 2) Я и мой х-т3
@Katie, Если я правильно понял @_sa_, идея была как раз в том, чтобы поставить всех в максимально равные условия, словно всем дали по катушке одинаковой пленки (например, Kodak Gold 200) и все на такую пленку поснимали, а потом посмотрели, у кого что получилось. И честно говоря, мне такой вариант кажется интереснее, чем просто зарядить один и тот же внутрикамерный профиль, но с разными настройками у всех. Очень сильно будет результат отличаться. Ну а самое правильное наверное будет попробовать и так, и так )))
@Lex Semn, По поводу байеровских матриц тут я не готов сказать, насколько результат будет похож. Но так даже интереснее. И поэтому для начала предлагаю в качестве базового простой и подходящий для многих рецепт на базе профиля ProNeg Hi: Fujicolor Pro 160NS PRO Neg. Hi Dynamic Range: DR400 Highlight: 0 Shadow: 0 Color: 0 Color Chrome Effect: Off Grain: Weak Noise Reduction: -4 Sharpness: -3 White Balance: Daylight, 0 Red & 0 Blue ISO: Auto up to ISO 6400 Exposure Compensation: 0 to +2/3 (typically) То есть мы видим практически базовый профиль. Отличие только в расширенном динамическом диапазоне и соответственно ИСО как минимум 800 или 640 для 3 и 4 поколения матриц соответственно. И обратите внимание, что предлагается немного пересвечивать картинку, применяя положительную экспокоррекцию. В-принципе, никто не запрещает менять некоторые параметры (допустим, цвет посочнее сделать, с контрастностью поработать) - но тогда изменения в рецепте обязательно указывать. Есть другие предложения?
Этот уж прям совсем базовый, по факту просто PRO Neg. Hi. Может вот этот? он есть под все матрицы. [/user]
@Dust_MG, любопытный вариант. По-моему даже где-то я его встречал. Источник не подскажете? И да, я ЗА. Хотя всегда с опаской отношусь к рецептам, у которых ББ смещается в холодные оттенки...
Так вы его и скинули страницу назад)))) Внутрикамерный JPEG: предустановки, симуляция фотоплёнок. Рецепты и примеры.
