Да, нравится.
Во многих профилях и без сдвига ББ зеленый цвет у Фуджи получается на мой взгляд слишком перенасыщенным, к тому же неестественно изумрудным. Мне часто хочется прибрать эту ядовитую зелень и сделать более спокойный цвет. Это раз.
Насчет неба. Оно действительно было "никаким" - я не зря сразу сказал, что оно было в дымке и выглядело белёсым. И как раз этот профиль достаточно деликатно передал эту дымку.
По поводу настроек Color Chrome Effect. Как по вашему, что они делают? Я сначала думал, что они тупо усиливают цвет (повышают насыщенность) в красно-желтых и синих соответственно тонах. Но оказалось, что эти настройки работают прежде всего на усиление вариантивности цвета, позволяют подчеркнуть разные оттенки и тональные переходы. И с усилением цвета как таковым они по большому счету не связаны. Поэтому никакого противоречия между снижением насыщенности цвета и использованием этого эффекта по сути нет.
Ну и наконец - да, в одном вы правы - авторы профиля старались сделать так, чтобы фото из камеры получалось максимально похожим на фотографии, сделанные на реальную одноименную пленку. И глядя на примеры "пленочных" фото и сравнивая с тем, что в аналогичных условиях получается из камеры, я могу согласиться с тем, что у них действительно это получилось. Вот например несколько отсканированных фотографий с Фликра (разных авторов), снятых на настоящую пленку Портра 800:







И т.д. При желании можно найти еще много примеров. На мой взгляд - вполне похоже по колористике.

Тут вы тоже, пожалуй, правы. Эта пленка (точнее, этот профиль) хорошо работает с цветом кожи. Я к сожалению не могу показать по определенным причинам портреты, сделанные с этим профилем, но лица (особенно загорелые) получаются действительно очень неплохо. Поэтому стихия этой "пленки" действительно не пейзаж, а портрет при естественном дневном свете. Но это еще поэкспериментирую и позже поделюсь примерами.

 

Новый профиль от Piotr Skrzypek для любителей правильных насыщенных цветов:

•••••Agfa Ultra 100 •••••(X Trans IV)
Simulation: Velvia
DR : 100
White Balance: Auto
WB Color Shift: +1R, -2B
Grain: Weak small
Color: +2
Highlights: +1
Shadows: +2
Sharpness: -4
Nr: -4
Color chrome effect: Weak
Color chrome FX blue: Weak
Clarity: +2
Exp comp: 0 to +⅓

Контрастный, насыщенный... Не для портретов )))

 

А на просторах ютуба я наткнулся на интересный рецепт на основе профиля Classic Negative

Classic Negative
Dynamic Range: DR400
Highlight: -2
Shadow: -2
Color: +3
Noise Reduction: -4
Sharpeness: 0
Clarity: +4
Grain Effect: Strong, Large
Color Chrome Effect: Strong
Color Chrome Effect Blue: Strong
White Balance: Auto, Red -2 & Blue -5
ISO: Auto, up to ISO 6400
Exposure Compensation: +1 1/3 to +2

Обратите внимание на последнюю строчку. Одна из основных особенностей симуляции - сильная положительная экспокоррекция.

Вообще, "пленка" получилась специфичная, не для любителей точной и правильной цветопередачи, но интересная.

 

Продолжаю экспериментировать с симуляциями на базе профиля Classic Negative.
Сегодня гулял с симуляцией пленки Fujicolor C200
Simulation: Classic Negative
DR : 200
White Balance: Auto
WB Color Shift: +1R, -2B
Grain: Weak Large
Color: +2
Highlights: 0
Shadows: +1
Sharpness: -4
Nr: -4
Color chrome effect: Weak
Color chrome FX blue: Off
Clarity: +2
Exp comp: from ⅓ to ⅔ usually

И это оказался один из немногих профилей, который "зашел"

Получается примерно так:



Важный момент - обязательно надо использовать положительную экспокоррекцию, причем довольно сильно, +2/3 и более.

 

В-принципе - да, пленка была достаточно распространенная и стоила недорого, поэтому часто использовалась любителями, как раз в том числе и на пленочных мыльницах... Потому наверное и задела какие-то струнки в душе...

 

@George_N, попробуйте почитать у самих авторов этих симуляций.
Вот здесь например достаточно подробно про это написано.
Смысл всех этих манипуляций - получить форму гистограммы, похожую на пленочную.
И кстати я только недавно обратил внимание, что действительно на многих профилях используется положительная экспокоррекция. Раньше не обращал внимание на этот параметр и часто получал не то, что ожидал. Но после того, как прочитал вот здесь про этот момент (про важность плюсовой экспокоррекции в получении сходства с пленкой) и попробовал - убедился в правоте автора.
Так вот, чтобы при сильной плюсовой экспокоррекции не убить света, не увести их в пересвет, используют DR200 и даже 400 (с чего вы взяли, что этот параметр влияет на тени? Он как раз для светов предназначен. Вот приоритет DD в новых камерах влияет и на света, и на тени).
Так что как раз логика во всем этом есть.