Да в том и дело, что вместо занудного теоретизирования надо просто взять камеру и попробовать самому. И ответы на многие вопросы станут понятны.
Кстати никто и не призывает тупо повторять один в один предложенный рецепт. Но взять его за основу, за отправную точку для дальнейших экспериментов - вполне разумное решение.

 

Ну любимый вами Classic Negative точно не для леса на мой взгляд.

 

@Серж[42], ну вообще у Ричи и для более старых матриц время от времени появляются рецепты. Из недавних - вот, например, неплохая реализация профиля Портра для второго ИксТранса (Х-Т1/Х-Т10 и другие камеры этого поколения)

 

@Katie, у вас, как я посмотрю, хорошо зашла на последних фото Астия.
Тогда этот профиль точно вам должен понравиться:
New American Color
Я на него ссылку уже давал, но могли не заметить. Классный профиль на каждый день.

 

Для уличных съемок может это и оправдано, там выдержка при любом раскладе достаточно короткой останется.
Но при недостатке света может не получиться...

Вообще, я - за, давно не организовывали. Но возникает вопрос, какую "пленку" использовать? И главная проблема - разные поколения камер у участников, соответственно, далеко не все симуляции доступны. А мне, например, ограничивать себя, отказываясь от специфических возможностей ИксТранса 4, тоже не сильно хочется... Можно выбрать "пленку", которая есть в нескольких вариантах для разных камер, заодно и сравнить. Но надо подумать.

Поэтому для начала давайте проведем мини-опрос, кто желает поучаствовать и с какими камерами. Тогда картина будет более понятна и можно будет найти интересный для большинства вариант.

Итак, желающие принять участие:
1) Я, x100v или х-т4 (по большому счету - равноценно)

 

@Katie, Если я правильно понял @_sa_, идея была как раз в том, чтобы поставить всех в максимально равные условия, словно всем дали по катушке одинаковой пленки (например, Kodak Gold 200) и все на такую пленку поснимали, а потом посмотрели, у кого что получилось.
И честно говоря, мне такой вариант кажется интереснее, чем просто зарядить один и тот же внутрикамерный профиль, но с разными настройками у всех. Очень сильно будет результат отличаться.

Ну а самое правильное наверное будет попробовать и так, и так )))

 

@Lex Semn, По поводу байеровских матриц тут я не готов сказать, насколько результат будет похож. Но так даже интереснее.
И поэтому для начала предлагаю в качестве базового простой и подходящий для многих рецепт на базе профиля ProNeg Hi:

Fujicolor Pro 160NS
PRO Neg. Hi
Dynamic Range: DR400
Highlight: 0
Shadow: 0
Color: 0
Color Chrome Effect: Off
Grain: Weak
Noise Reduction: -4
Sharpness: -3
White Balance: Daylight, 0 Red & 0 Blue
ISO: Auto up to ISO 6400
Exposure Compensation: 0 to +2/3 (typically)

То есть мы видим практически базовый профиль. Отличие только в расширенном динамическом диапазоне и соответственно ИСО как минимум 800 или 640 для 3 и 4 поколения матриц соответственно. И обратите внимание, что предлагается немного пересвечивать картинку, применяя положительную экспокоррекцию.
В-принципе, никто не запрещает менять некоторые параметры (допустим, цвет посочнее сделать, с контрастностью поработать) - но тогда изменения в рецепте обязательно указывать.
Есть другие предложения?

 

@Dust_MG, любопытный вариант. По-моему даже где-то я его встречал. Источник не подскажете?
И да, я ЗА. Хотя всегда с опаской отношусь к рецептам, у которых ББ смещается в холодные оттенки...