Я себе брал Вантуз на 24-70/2,8 от Никона, но он у меня не прижился, уже не помню почему, вроде сильно виньетил на коротком конце!)
На свои 23/2 и 56/1.2 я прикупил квадратные бленды металлические JJC (байонетные) и они мне прям очень нравятся, компактные, эффективные и стильные! Своих денег они стоят! На 16-55/2,8 стоит стандартная. Понятно, что угол бленды будет рассчитываться по самому широкому углу зум-объектива, но этого в 95% случаев мне хватает. Если нужна бленда на длинном конце - просто закрываю ладонью тот уголок, где солнце, регулируя степень попадания руки в кадр. Получается самый оперативный вариант) Попробуйте сначала так, может поймете что этот способ вам подходит или что стандартной бленды хватает)

 

X-T3 + сабж

 

ДрУги, а есть кто на X-T4 с 16-80?

 

1

 

Похоже лучики самые красивые с Фуджинонов)

 

Новая прошивка 1.05. Улучшили стабилизацию для видео.
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/

 

У меня X-T4 и XF 16-80/4

 

По мне так - хороший и нужный тревелзум в системе. Стал последней каплей в переходе на Fuji.

 

Насыплю чуть сепии, пока камерный jpg без обработки:

 

.... и B&W тоже камерный jpg:

 

Начал осваивать обработку в Сapture, 16 mm

 

Кин-дза-дза

 

Баргузинская долина

 

Изумрудное озеро, Иркутская обл.

 

Спасибо, согласен, присутствует природная дымка, снижающая контраст.
Так-то я любитель накрутить, но пока привыкаю к С1 и себя сдерживаю.
Добавил контраст с +10 до +25 стало лучше!

Еще с тех мест:

 

Это сработало, Вы правы!

Был бы благодарен за ссылку на ресурс по освоению С1, я в нем плаваю без паруса, весел и руля.
Посему не уверен, что именно так и сдвинул эти точки - "верхнюю" черного навстречу "нижней" точки белого.

 

Если нравится ЧБ, то стоит освоить фотошоп с каналами и масками (яркостными и цветовыми). Одного конвертера будет недостаточно. Но, как было сказано модератором, можно много сделать и в одном ковертере. И это будет правильно, если не будет дальнейшей обработки.