К сожалению в нашей стране Хай-Тека с обслуживанием полная задница. Зачастую в магазине половины ассортимента нет, все на складе, и его надо заказывать в слепую
по обзорам.

 

Нашла для себя ответ по этому вопросу, эти программы корректно работают с заводскими профилями. (К сожалению, на заводских профилях отображение картинок все равно некорректно)
Вдруг, кому-то будет полезна информация.
Попробовала откалибровать монитор с помощью DisplayCal и вот такое предупреждение получила:



PS. С профилем, предложенным DisplayCal (Single curve + matrix), Safari и mac os Preview фото отображают отлично. Субъективно - едва заметно лучше по цвету , чем последний профиль из BasICColor с моими настройками)

 

Я перешёл на 32 4к . Назад уже никак не заставить. Ищите тесты где есть калибровка, обзоры без калибровки трата времени.
По обзорам, учитывайте что тестеры люди, им не нужен конечный результат, им нужен обзор и быстрее.
Для качественной калибровки надо понять в каком режиме яркости вы будите работать, а потом подбирать контрастность пока не получите идеальный вариант калибровки. Тестер этого делать не будет.
Ищите обзоры в которых показывают охват и градиенты , на засветы вообще не обращайте внимание. Они будут у всех, весь вопрос с какого расстояния ползать носом по монитору.
После этого заказывать. Два раза так делал и ни разу не ошибся. Но надо иметь свой калибратор. А смотреть глазами в магазине - что можно увидеть? Только явно выбитые пиксели. Но в последнее время и это пахнет анахронизмом.
Смотрите западных тестеров и сайты там как правило более правдивая информация.
Вот тут:
https://www.displayspecifications.com/ru
самая правдивая информация, которая учитывает даже то, что скрыл производитель ( иногда хорошее).

 

Продолжаю свои исследования. Может кому то пригодится.
Итак попробовал монитор 32 дюйма - однозначно нет.
Надо сидеть где то метр - полтора от него, что не очень привычно и удобно.
И голова. лично у меня устает. И глаза тоже. Думаю скорее он для фанатичных геймеров, демонстраций на несколько человек на совещаниях и, возможно,
для работы в конструкторских программах, если есть подходящий стол. Я бы наверное попробовал на работе.
Но даже в этом плане не уверен, что голова и шея долго будут ладить. А также глаза.
И, чтобы посмотреть сериальчик сам с собой - надо отьехать метра на 2.5 -3. Не удобно. Разве что в плане ноги на стол положить.
У нас в семье разные вкусы, преимущественно смотрю он лайн с компа в наушниках.
Жена в это же время смотрит телик практически рядом.

Монитор 27 инч. Пробовал 2К - вполне юзабельно, но взвесить смысла менять, если у вас 24 2К как у меня - размер отличается,
но не разительно типа бомба, как я поражен - не столь существенно.
Но если у вас 24 FHD или HD, то есть 1980х1080 - вполне рекомендуемый и относительно бюджетный вариант.
После опыта с 27 и 32 дюймами хочется что то чуть чуть больше чем 27 инч.
Сейчас раздумываю относительно 28 vs 27 инч.4К. Дело в том, что 28 редкий формат.
И я нашел только бюджетный монитор Самсунг Samsung Monitor UHD 4K U28R550UQM с крайне не удобной ногой.
Параметры сносны. Есть даже протокол заводской калибровки.
Бюджетный, в смысле это коло 540 долларов. Страшая ветка 27 4К стоит 1000-2000 баксов

Небольшое лирически - логическое отступление:


Я человек разумный и расчетливый. Поэтому понимаю, что ТОП
сигмент мне нужен как собаке крылья. 50% его ништяков мне абсолютно не проявятся.
Можно конечно откалибровать его до тютелька в тютельку и знать об этом и все с гордостью рассакзывать на форуме,
но на глаз я эту прелесть не поймаю. Просто понты, с моей точки зрения будут, за выброшенные деньги.
Кроме того люди, для которых я фотографирую, имеют обычные бытовые мониторы.
У 80% это ноутбук просто. У многих легкие 13-14 инч. Популярные с собой возилки и сиделки на ливанах.
У пижонов - максимум не дорогой Ай-Мак 21.5 инч, ай-бук.
Но себя любимого нужно же уюлажить.
Поэтому я ищу разумный компромисс между глупыми тратами и удовлетворением своих хотелок.

И тут меня посетили сомнения относительно 4К. Может 27 2К взять. Но мне все время хочется большей и большей четкости просмотра.
однако текст и работа на компе ....

 

Обратите внимание на монитор LG 27UD88-W. У меня такой, на вторичке встречается иногда по приемлемой цене.

 

Так рождаются стереотипы у новых читателей ветки.
ЭЛТ 14 " ч/б 250 строк - легенда!

 

Это я не понял о чем вы.

 

Тут зависит от основной цели. Для фото нужно, чтобы пиксель был виден, так лучше оценивать выходную резкость. Примерный ряд разрешений в зависимости от диагонали 24'' - FHD, 27'' - 2K, 32'' - 4K
Для просмотра чего либо уже другое дело, 4K предпочтительнее 2K. Но опять нюанс - если у Вас Мак. На винде проблемы масштабирования интерфейса не решены до сих пор, у 27'' - 4K будет мелковатый шрифт.

 

Шрифт вроде на любой ОС можно настроить.

 

Шрифт да. А вот как под измененный шрифт адаптируются элементы интерфейса - кнопки, надписи, поля ввода и т.д. в Винде и Мак ОС две большие разницы.

 

Подтверждаю. В принципе настроить можно, но это то ещё развлечение.

 

Да помоему легко. Я на своем 2К просто поставил увеличить все на 125% и всего делов

 

Чего удивляться? МакОСь растёт из юникса, в котором ВСЁ настраивается.

 

Что, пардон увеличить?
В винде нет "гармоничного масштабирования", чтобы вот все элементы интерфейса... (не знаю как на маке).
Чтобы достичь нужного результата надо лезть в разные места настроек. И отсутствует гибкость этих самых настроек.

 

Ещё одна легенда.....от создателей "земля плоская".

 

Вы думаете я не знаю про это?

 

Статейка о мониторе, который я купил.
На английском правда, но для кого сложно транслейтер вполне корректно переводит
https://photographylife.com/reviews/dell-up2720q#summary

 

Ерунда какая то, пардон. Все программы корректно работают.
От виндовских до сторонних. Типа Хром-браузер, фотошоп, лайтрум, просмотрщики и киномотрелки и иже с ними.
Все гармонично и красиво. Вы говорите , очевидно, о далеком прошлом

 

5+.
(без учета ценника.....)

 

Да вроде аналоги дороже. По крайней мере у нас тут это был самый дешевый вариант